Dilma, um Geisel de saias?

abril 17, 2010

A maior parte dos economistas concorda: a década perdida foi efeito da política econômica do general Geisel – na segunda metade dos anos 70. A economia parou de crescer nos anos 80 porque, nos anos 70, durante a crise do petróleo, Geisel deu um passo maior do que as pernas.

Mas o mais curioso, para quem gosta de política, é pensar em por que ele fez isso. Na prática, Geisel deixou o dragão inflacionário sem controle (juros baixos), aumentou o gasto público (e a dívida pública) e pôs dinheiro em um monte de novas estatais onde os investidores privados jamais se arriscariam (parte delas acabou quebrando). Mas por quê?

Bom, porque as ditaduras são assim. Para se manter no poder, o ditador precisa de apoio do Exército. E, se o Exército estiver dividido, como estava durante o governo Geisel, o ditador tem que mostrar serviço para garantir o apoio da metade que não vai muito com sua cara.

No caso de Geisel, mostrar serviço era não deixar a economia desacelerar demais. E, para isso, valia a pena se endividar, imprimir moeda e investir em coisas que rendiam pouco. Era uma escolha entre crescimento menor logo ou crescimento maior depois. Para se firmar no poder, Geisel ficou com a primeira opção.

Por que, então, o “modelo Geisel” é defendido hoje como alternativa de política para o Brasil? Por que é defendido por uma candidata que aderiu à guerrilha contra o governo que adotou essa política?

As novas estatais, os aportes do governo à usina de Belo Monte e outros similares são destaques do discurso de Dilma. A inflação solta (juros baixos) ainda aparece só nas declarações de Mantega e da Fiesp.

Mas hoje não há justificativa para trocar crescimento sustentável no futuro por mais crescimento no curto prazo. Então, de novo: por quê?

Não sei, mas tenho uma teoria conspiratória. E ela tem a ver com o “a maior parte dos economistas” no começo deste texto.  Sim, porque existe uma pequena minoria no bando que se desdobra para defender as políticas de Geisel. Parte dela está instalada em Campinas, na universidade estadual de lá. Outra parte está a poucos metros daqui, no Instituto de Economia da UFRJ.

A defesa “teórica” de Geisel começou 25 anos atrás, com um pequeno livro chamado A economia brasileira em marcha forçada, escrito em parte por um ex-aluno da Unicamp, na época, professor da UFRJ.

O texto admite que, de acordo com os manuais de economia, o que Geisel fez devia ter travado o crescimento nos anos seguintes. “No entanto”, afirma, ” a economia cresce”. E cresceu, em 1984 e 1985, quando o livro foi editado. Em 1986 ela deu seu último suspiro, com o início do Plano Cruzado. Depois, estagnou por 10 anos.

Mas o livro ajudou a agrupar o lobby em torno das políticas à Geisel. Além de travar o crescimento, essas políticas incluíam distribuir empréstimos a juros negativos (menores que a inflação) a empresários e alimentavam o discurso de muitos políticos.

Então é isso? É só para agradar uma ala da academia e dar empréstimo barato aos amigos?

Não. Não é essa a teoria conspiratória. Ela é pior do que isso (e também mais provável).

Keynes, o inventor da macroeconomia, achava que não eram os interesses que governavam o mundo: eram as idéias. Uma de suas boas frases é a que diz que as idéias dos economistas são muito poderosas, mesmo quando estão erradas.

Acho que esse caso ilustra bem a frase. O lobby acadêmico de Campinas e da UFRJ acabou realmente convencendo alguns políticos, ministros e afins de que Geisel estava certo.

A defesa das políticas à Geisel, se for isso mesmo, não está sendo feita por maldade ou por interesse, mas por burrice.

Se for isso mesmo, há esperança. Burrice tem cura. Mas vai ser preciso promover debates e fazer barulho, vai ser preciso pôr os geiselianos para explicar suas teorias (e se defender das contradições). E é bem provável que isso não aconteça, que não haja debate nem defesa de nada.

Afinal, economia é um tema que dá pouca audiência. E o sujeito que devia atacar as idéias à Geisel – o candidato da oposição – parece meio simpático a elas.

Anúncios

5 Respostas to “Dilma, um Geisel de saias?”

  1. Milagre econômico e momento mágico? Em qual estamos agora?

  2. rmoraes said

    Estamos na desaceleração do crescimento (com aumento da inflação).

  3. Antes de começar a pesquisar pela internet, eventuais comparações entre esses dois metecréficos e abjetos governos, euzinha, modéstia às favas, já tinha me dado conta de que são idênticos usando meus próprios recursos (leia-se memória). Basta observar as características das megaobras, o ufanismo doentio, o propagandismo a Goebbls e a repressão aos costumes.

  4. Só que agora a ditadura usa muito mais gente, uma vez que, os EUA enviaram uma leva considerável de ideologismo calvinista de quinta (desculpe o pleonasmo), o que se traduz em deixar a crentaiada governar acima da Constituição implantando ignorãncia e desviando para si somas que deveriam ser usadas na arte, na ciência, no esporte, na comunicação e em todos os demais recursos que privilegiem o esclarecimento.
    Pais livre é pais sem ditadura.

  5. […] Essa forma de pensar – a defesa de créditos e subsídios para grandes empresas – não foi inventada ontem: ela tem uma história longa, que começa nos anos 80, quando um grupo de economistas começou a produzir teorias para justificar as políticas do governo Geisel. […]

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

%d blogueiros gostam disto: